Rechercher
Se connecter pour répondre
LYFtv-Europe- Date d'inscription : 24/04/2012
13032013
Communiqué de presse de la délégation socialiste française au Parlement européen :
Le Parlement européen s’est prononcé le 13 mars 2013 sur les conclusions du Conseil européen des 7 et 8 février derniers et le cadre financier pluriannuel 2014-2020 (CFP), le budget de l’Union pour les sept années à venir.
« Le 9 février, la presse a annoncé un peu vite que l’Europe s’était enfin dotée d’un budget : pour cela, il faut que le Parlement européen soit d’accord, et pour l’instant ce n’est pas le cas ! », explique Catherine Trautmann, présidente de la délégation socialiste française au Parlement européen. « Dans la démocratie européenne, le Parlement a son rôle à jouer, et son droit de véto lui permet de négocier avec le Conseil », ajoute l’élue.
« Cela fait plus de deux ans que le Parlement européen définit ses priorités et ses lignes rouges pour un budget qui soit au service de l'intérêt européen, mais celles-ci n'ont pas été prises en compte par le Conseil européen des 7 et 8 février », rappelle Jean-Louis Cottigny, membre de la commission des budgets.
Il ajoute : « Le budget arrêté doit permettre de réaliser les investissements indispensables à la sortie de crise. Pour cela nous avons exprimé nos lignes rouges :
1- Nous sommes opposés à un CFP qui pourrait provoquer un déficit structurel, interdit par les traités ; pour rappel, à la fin de l'année 2012, nous étions à 16 milliards de crédits de paiement en souffrance, et à la fin de l'année 2013, ce devrait être à peu près 30 milliards ;
2- La flexibilité est essentielle pour le Parlement, afin de transférer les crédits entre les rubriques et entre les années ;
3- Une clause de révision contraignante de ce cadre est une exigence démocratique : en 2014, le nouveau Parlement européen et la prochaine Commission européenne ne peuvent pas être coincés pendant trois ans avec un budget qui n’est pas le leur. Ce sujet doit même être celui de la campagne de 2014 : quelle Europe voulons-nous, avec quels moyens ? :
4- Nécessité de mettre en place un système de financement basé sur de véritables ressources propres, dont l'objectif est de réduire les contributions nationales au budget européen à 40% (contre 80% actuellement) et de supprimer progressivement les rabais et les mécanismes de correction ».
« Les socialistes – largement minoritaires au Conseil – y ont obtenu des avancées, notamment grâce à François Hollande : reconduite du Fonds européen d'aide aux plus démunis, maintien du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation, mise en place d'une initiative pour l'emploi des jeunes... Nous avons la responsabilité d’être à la pointe du combat pour pousser au maximum le résultat de ces négociations et nous devons nous battre pour que les débats ne tournent plus autour des intérêts particuliers des Etats membres » explique l’eurodéputé du nord.
« En tant que députés européens, nous n'avons aucun problème à assumer que nous défendons l'intérêt général européen », concluent les deux eurodéputés.
Le Parlement européen s’est prononcé le 13 mars 2013 sur les conclusions du Conseil européen des 7 et 8 février derniers et le cadre financier pluriannuel 2014-2020 (CFP), le budget de l’Union pour les sept années à venir.
« Le 9 février, la presse a annoncé un peu vite que l’Europe s’était enfin dotée d’un budget : pour cela, il faut que le Parlement européen soit d’accord, et pour l’instant ce n’est pas le cas ! », explique Catherine Trautmann, présidente de la délégation socialiste française au Parlement européen. « Dans la démocratie européenne, le Parlement a son rôle à jouer, et son droit de véto lui permet de négocier avec le Conseil », ajoute l’élue.
« Cela fait plus de deux ans que le Parlement européen définit ses priorités et ses lignes rouges pour un budget qui soit au service de l'intérêt européen, mais celles-ci n'ont pas été prises en compte par le Conseil européen des 7 et 8 février », rappelle Jean-Louis Cottigny, membre de la commission des budgets.
Il ajoute : « Le budget arrêté doit permettre de réaliser les investissements indispensables à la sortie de crise. Pour cela nous avons exprimé nos lignes rouges :
1- Nous sommes opposés à un CFP qui pourrait provoquer un déficit structurel, interdit par les traités ; pour rappel, à la fin de l'année 2012, nous étions à 16 milliards de crédits de paiement en souffrance, et à la fin de l'année 2013, ce devrait être à peu près 30 milliards ;
2- La flexibilité est essentielle pour le Parlement, afin de transférer les crédits entre les rubriques et entre les années ;
3- Une clause de révision contraignante de ce cadre est une exigence démocratique : en 2014, le nouveau Parlement européen et la prochaine Commission européenne ne peuvent pas être coincés pendant trois ans avec un budget qui n’est pas le leur. Ce sujet doit même être celui de la campagne de 2014 : quelle Europe voulons-nous, avec quels moyens ? :
4- Nécessité de mettre en place un système de financement basé sur de véritables ressources propres, dont l'objectif est de réduire les contributions nationales au budget européen à 40% (contre 80% actuellement) et de supprimer progressivement les rabais et les mécanismes de correction ».
« Les socialistes – largement minoritaires au Conseil – y ont obtenu des avancées, notamment grâce à François Hollande : reconduite du Fonds européen d'aide aux plus démunis, maintien du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation, mise en place d'une initiative pour l'emploi des jeunes... Nous avons la responsabilité d’être à la pointe du combat pour pousser au maximum le résultat de ces négociations et nous devons nous battre pour que les débats ne tournent plus autour des intérêts particuliers des Etats membres » explique l’eurodéputé du nord.
« En tant que députés européens, nous n'avons aucun problème à assumer que nous défendons l'intérêt général européen », concluent les deux eurodéputés.
Partager cet article sur :
Commentaires
Aucun commentaire.
- Parlement européen : le président Sassoli appelle à conclure l'accord sur le budget
- Environnement, Numérique, transports, budget... le Parlement européen annonce une session chargée
- Budget européen : les associations demandent plus de solidarité !
- Le Comité Européen des Régions demande plus de financements dans le futur budget
- Les conclusions du sommet européen: budget à long terme, État de droit et climat
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum LYFtvnews - rubriques vidéos & actualités de A à Z :
Afrique Amériques Animaux Annonces Asie Auto/Moto Carnets d'actus Cinéma Economie Education Emploi Environnement Europe Faits divers Gastronomie Immobilier Librairie Lyon Justice Logement Loisirs Maison & Jardins Musique(s) Medias Organisations politiques et sportives Paris Politique actualités france Régions & DomTom Villes, départements et métropoles Santé Sciences & Recherche Solidarités Sports Tourisme & voyages Universités Urbanisme Transports & mobilités Vos publications AMP