Rechercher
Se connecter pour répondre
AdminAdmin- Date d'inscription : 29/05/2007
29072018
Chaque jour qui passe porte à notre connaissance son flot de faits nouveaux sur ce qu’il est convenu d’appeler "l’affaire Benalla". Informations, désinformations, mensonges, vérités…
il est bien difficile au citoyen lambda de faire la part des choses. Espérons que les différentes commissions d’enquêtes mises en place parviendront à faire la lumière sur cette affaire et que les conclusions seront rendues en toute transparence.
L'actualité sur LYFtvNews :
Si l’on peut déplorer que jusqu’à maintenant, cette transparence n’ait pas été de la partie, il est toutefois établi que M. Benalla était à la tête d'une équipe "parallèle" chargée de la sécurité du chef de l'Etat.
Les actes de violence gratuite dont il est responsable le 1er mai sont certes condamnables, mais au-delà de l’indignation, ils appellent à une réflexion de fond sur le groupe de sécurité auquel il appartient et les répercussions sur le fonctionnement au plus haut de l’état.
Nous nous interrogeons sur ces « chargés de mission », conseillers et force de l’ordre parallèle, et les risques pour l’état de la démocratie que ces forces pourraient engendrer.
Le maintien de l’ordre et de la sécurité des personnes doit rester aux seules mains des forces de police et militaire assermentées et formées à cet effet. Or, on le voit bien, on fait de plus en plus appel à des organismes privés, agences de sécurité et autres. On connaissait ces pratiques au niveau des entreprises privées bien sûr, depuis quelques années des municipalités suite à la défaillance des pouvoirs publics, mais avions-nous conscience que de telles pratiques étaient instaurées au sein même de l’Elysée ? Mais nous sommes-nous posé la question des effets pervers du partage de la sécurité entre public et privé ? Quelles garanties d’éthique et de bon fonctionnement avons-nous ? Quel cadrage pour ces polices privées ? Ne risque-t-on pas de voir émerger des « milices » privées, et lorsque ces forces de sécurité privées sont au service des plus hauts échelons du pouvoir, existe-t-il des garde-fou face aux dérives qui pourraient être tentantes pour des personnalités avides de pouvoir et peu regardantes des droits.
Dans le cas de M. Alexandre Benalla, chargé de mission auprès du Président, qui se présentait comme adjoint au chef de cabinet du Président sur sa carte de visite alors qu’il n’avait pas cette fonction, quelles étaient ses ambitions et ses pouvoirs réels. On peut s’interroger, surtout après la confirmation du Ministre de l’Intérieur de la mise en place du groupe de travail destiné à créer un nouveau service de protection du président, dans lequel M. Benalla avait obtenu le droit de siéger.
La sécurité du chef de l’Etat et de tous ses représentants doit rester le fait d’un organisme public, officiel avec un cadre bien établi, des règles et des comptes à rendre, il en va de la sauvegarde de notre démocratie. La mise en place d’une sécurité privée, d'une équipe "parallèle" chargée de la sécurité du chef de l'Etat, sans aucun contrôle des institutions, représente un réel danger et on peut s’interroger : sans cette affaire Benalla, qu’en serait-il advenu ? Jusqu’où cela serait-il allé ?
La sécurité du chef de l’Etat et de tous ses représentants doit rester le fait d’un organisme public, officiel avec un cadre bien établi, des règles et des comptes à rendre, il en va de la sauvegarde de notre démocratie. La mise en place d’une sécurité privée, d'une équipe "parallèle" chargée de la sécurité du chef de l'Etat, sans aucun contrôle des institutions, représente un réel danger et on peut s’interroger : sans cette affaire Benalla, qu’en serait-il advenu ? Jusqu’où cela serait-il allé ?
A Nouvelle Donne nous réaffirmons qu’un service public fort, avec les personnels formés, en nombre suffisant, dans un cadre réglementaire bien défini et un budget adapté est seul garant de notre démocratie. Toutes les forces de sécurité et de protection de la population doivent être publiques. Toute dérive en l’espèce est condamnable et présente un danger.
Partager cet article sur :
Commentaires
Aucun commentaire.
- Nuances politiques pour les Législatives 2022 : La Nupes hurle à la manipulation
- Le Haut Conseil à l’Égalité publie aujourd’hui le 3ème état des lieux du sexisme en France
- De retour d'Ukraine, le chef du HCR se déclare consterné par le niveau de destruction
- la sécurité publique locale, un guide boîte à outil pour les élus en charge de la sécurité
- Service National Universel (SNU) : Attention! Un service peut en cacher un autre
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum LYFtvnews - rubriques vidéos & actualités de A à Z :
Afrique Amériques Animaux Annonces Asie Auto/Moto Carnets d'actus Cinéma Economie Education Emploi Environnement Europe Faits divers Gastronomie Immobilier Librairie Lyon Justice Logement Loisirs Maison & Jardins Musique(s) Medias Organisations politiques et sportives Paris Politique actualités france Régions & DomTom Villes, départements et métropoles Santé Sciences & Recherche Solidarités Sports Tourisme & voyages Universités Urbanisme Transports & mobilités Vos publications AMP