Rechercher11 résultats trouvés pour animaux
- le Mer 3 Avr - 17:32
- Rechercher dans:
Animaux (actualités et droits) - Sujet: Manifestation pour l'interdiction des colliers électriques
- Réponses: 0
- Vues: 404
Manifestation pour l'interdiction des colliers électriques
Le combat pour les droits des animaux franchit une nouvelle étape en France avec la mobilisation croissante en faveur de l'interdiction des colliers électriques.
À la tête de ce mouvement, l'association Stéphane Lamart « Pour la défense des droits des animaux », reconnue d'utilité publique, prend les devants pour faire avancer la proposition de loi déposée par la députée Renaissance, Corinne Vignon.
Cette loi vise à mettre un terme à l'utilisation et à la vente des colliers électriques, étrangleurs sans boucle d'arrêt ou à pointes.
Le 16 janvier 2023, un pas significatif a été franchi lorsque les députés ont adopté ce texte de loi. Pourtant, la route vers son intégration complète reste semée d'embûches. Stéphane Lamart, président-fondateur de l'association éponyme, a saisi l'importance de cette cause en adressant une lettre au Président du Sénat, Monsieur Gérard Larcher. Son objectif : presser le Sénat à valider également ce texte crucial. Mais la réponse, datée du 7 février 2024, dévoile une réalité décevante : la proposition n'est toujours pas à l'ordre du jour.
Face à cette stagnation, l'association Stéphane Lamart a décidé de passer à l'action. Le 2 avril 2024, à 13 heures, elle était présente lors d'une manifestation devant le Sénat, aux côtés de la députée Corinne Vignon. Leur objectif : faire entendre leur voix et exiger que cette loi soit enfin mise à l'ordre du jour au Sénat.
«Nous espérons que cette année sera innovatrice en matière de droits de l'animal et que les animaux seront davantage respectés comme des êtres vivants et non comme de la marchandise», a déclaré Stéphane Lamart, porteur de cet espoir qui anime chaque militant de la cause animale.
Ce combat n'est pas isolé. À travers le monde, plusieurs pays ont déjà franchi le pas en interdisant ou réglementant strictement l'utilisation de ces dispositifs cruels.
Du Danemark à l'Australie, de l'Allemagne à la Suède, en passant par la Wallonie, la Slovénie ou encore le Québec, la tendance est claire : les colliers étrangleurs et électriques n'ont pas leur place dans une société qui se veut respectueuse du bien-être animal.
La manifestation du 2 avril ne constitue qu'une étape dans un combat qui perdure. L'association Stéphane Lamart et Corinne Vignon continueront d'unir leurs forces pour faire de cette proposition de loi une réalité, dans l'intérêt supérieur de nos compagnons à quatre pattes.
- le Dim 24 Mar - 21:33
- Rechercher dans:
Animaux (actualités et droits) - Sujet: Couple condamné pour avoir abandonné leurs 2 chiens
- Réponses: 0
- Vues: 266
Couple condamné pour avoir abandonné leurs 2 chiens
Le tribunal correctionnel d'Evreux a prononcé une condamnation à l'encontre d'un couple pour avoir abandonné leurs deux chiens, dans une affaire qui a ému l'opinion publique. L'association Stéphane LAMART "Pour la défense des animaux" était présente lors de l'audience du 18 mars 2024 pour défendre les intérêts des animaux victimes de maltraitance.
L'affaire remonte au 19 avril 2023, lorsque l'association a été sollicitée par la gendarmerie de Conches-en-Ouche pour prendre en charge deux chiens, Spyke et Aya, de race American Staffordshire Terrier, laissés à l'abandon dans un appartement insalubre. Les enquêtrices de l'association ont découvert les deux chiens dans un état de cachexie sévère, affamés, assoiffés et terrorisés par leur maître. Aya, en particulier, présentait une énorme tumeur mammaire non soignée qui a malheureusement entraîné son décès malgré les efforts déployés par les vétérinaires pour la sauver.
Suite à cette tragédie, l'association Stéphane LAMART a déposé plainte pour abandon et acte de cruauté sur animaux. Le Parquet d'Evreux a ordonné la saisie immédiate des animaux au profit du Refuge Animal Augeron.
Lors de l'audience du 18 mars 2024, les prévenus ont été reconnus coupables d'abandon et condamnés à une peine d'emprisonnement de 12 mois avec sursis probatoire de 2 ans, assortie de l'obligation de dédommager les parties civiles et de suivre des soins.
De plus, ils ont été définitivement interdits de détenir des animaux et ont dû remettre Spyke au Refuge Animal Augeron.
Cette condamnation reflète l'engagement de la justice à protéger les animaux contre toute forme de maltraitance et à punir sévèrement ceux qui en sont responsables. L'association Stéphane LAMART communique qu'elle continuera son combat pour défendre les droits des animaux et veiller à ce que justice soit rendue pour toutes les victimes de cruauté.
- le Sam 23 Mar - 16:21
- Rechercher dans:
Animaux (actualités et droits) - Sujet: Protection du loup en Europe : la pétition de FNE
- Réponses: 0
- Vues: 231
Protection du loup en Europe : la pétition de FNE
En décembre dernier, la présidente de la Commission européenne Ursula Von Der Leyen a proposé d’affaiblir le statut international de protection du loup. Une telle démarche, sans précédent, faciliterait les tirs, empêcherait l’installation du loup dans de nouveaux territoires et pourrait mettre en danger l’objectif de bon état de conservation de l’espèce.
Avec le WWF et la LPO, France Nature Environnement lance une grande pétition citoyenne pour appeler le gouvernement français à rejeter sans ambiguïté cette proposition. Plus de 75 000 personnes se sont déjà mobilisées pour demander une stricte protection du loup !
En tant que grand prédateur, le loup joue un rôle crucial dans les écosystèmes ! Le retour naturel de l’espèce dans des régions d'Europe où elle avait disparu constitue un succès considérable en matière de restauration de la biodiversité, qui ne doit pas être mis en péril. Il contribue à réguler de nombreuses espèces et, en forçant les ongulés à se déplacer, il permet à la végétation et à la forêt de se régénérer.
Et les éleveurs et éleveuses dans tout ça ?
L’impact de la prédation du loup sur les troupeaux est très faible (0,2% des brebis tuées en France, 0,07% à l’échelle européenne). Les véritables menaces pesant sur l’élevage sont liées aux importations dans l'Union européenne, à l'instar de l'accord de libre-échange signé avec la Nouvelle-Zélande en novembre dernier. Le déclassement du loup ne changera rien aux difficultés économiques et structurelles de la filière. Le loup est un simple bouc émissaire pour détourner l’attention !
Pourquoi une pétition ?
En signant notre pétition collective :
- vous demandez au Gouvernement français de s’opposer au projet de déclassement du loup, qui vise à simplifier les conditions de destruction de cette espèce protégée,
- vous défendez la possibilité d’une coexistence pacifique entre le loup et les activités pastorales, en privilégiant une politique de protection renforcée des troupeaux.
Plus nous serons nombreuses et nombreux, plus nous pourrons peser sur le gouvernement ! Rejoignez la mobilisation : signez la pétition et partagez-la autour de vous !
- le Mar 12 Mar - 18:21
- Rechercher dans:
Animaux (actualités et droits) - Sujet: Un jeune homme sera jugé pour avoir mâché une souris vivante
- Réponses: 0
- Vues: 302
Un jeune homme sera jugé pour avoir mâché une souris vivante
L'association Stéphane LAMART « Pour la défense des droits des animaux », reconnue d’utilité publique, sera présente lors de la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité du 13 mars 2024 à 8h30 devant le tribunal judiciaire de Marseille contre un jeune homme de 19 ans qui a mâché une souris vivante, et ses deux complices. Les faits se sont déroulés le 8 septembre 2023 sur la plage du Prado à Marseille (13), lors d’une soirée d’intégration en vue des classes préparatoires du Lycée Thiers.
Un jeune homme alcoolisé a accepté un pari stupide de manger la souris de sa camarade. Il a ensuite été filmé en train d’introduire une souris vivante dans sa bouche, avant de la recracher au sol puis de la mâcher à nouveau, jusqu’à la mort. Derrière lui, d’autres individus l’encourageaient et riaient. La vidéo a été diffusée sur les réseaux sociaux, notamment sur #TikTok.
Une association de protection animale a déposé plainte pour acte de cruauté. Une enquête a permis de trouver l’identité de l’auteur des faits, mais aussi son complice qui l’a encouragé et filmé l’acte ainsi qu’un autre jeune homme qui a lui diffusé la vidéo. Les trois prévenus, âgés de 19 ans, ont reconnu les faits lors de leur audition.
L'association Stéphane LAMART s’est immédiatement constituée partie civile et son avocat, Maître Patrice GRILLON plaidera pour la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, du 13 mars 2024 à 8h30 devant le tribunal judiciaire de Marseille.
- le Sam 23 Déc - 18:12
- Rechercher dans:
Animaux (actualités et droits) - Sujet: Justice pour les dauphins : le conseil d'Etat condamne les dérogations de pêche
- Réponses: 0
- Vues: 1089
Justice pour les dauphins : le conseil d'Etat condamne les dérogations de pêche
Saisi en référé par quatre associations (Défense des Milieux Aquatiques, France Nature Environnement, la Ligue de Protection des Oiseaux et Sea Shepherd France) le Conseil d’Etat vient de suspendre la majeure partie des dérogations à la fermeture de la pêche dans le golfe de Gascogne et étend cette fermeture aux sennes pélagiques. Suite à un premier arrêt historique du Conseil d’Etat en mars dernier, le gouvernement avait 6 mois pour présenter des mesures efficaces pour limiter les prises accidentelles de dauphins et autres petits cétacés par les filets de pêche dans le golfe de Gascogne.
Dauphins : le Conseil d’Etat rejette les (trop) nombreuses dérogations à l’interdiction de la pêche
On rappelle que chaque année, ce sont entre 5000 et 10 000 cétacés qui périssent en mer, tués accidentellement par les filets de pêche.
L’arrêté pris par le Secrétariat d’Etat à la Mer en octobre dernier prévoyait 4 semaines de fermeture de la pêche en janvier-février prochains mais également de très nombreuses dérogations à cette fermeture. Au final, seuls quelques dizaines de bateaux devaient être concernés par cette fermeture, la rendant totalement inefficace.
Défense des Milieux Aquatiques, France Nature Environnement, la LPO et Sea Shepherd France ont donc dû, une nouvelle fois, saisir, en référé, le Conseil d’Etat pour faire reconnaître l’inefficacité des mesures prises pour protéger les dauphins. Rappelons que les demandes des associations se basent sur l’avis unanime des scientifiques qui demandent la mise en place de fermetures spatio-temporelles.
Le Conseil d’Etat, « prenant en compte à la fois l’urgence liée à la conservation des petits cétacés, dont la capture accidentelle ne peut se poursuivre à un niveau qui n’est pas soutenable pendant un hiver supplémentaire, et l’impact de sa décision sur l’activité économique de nombreuses entreprises de pêche » nous donne raison en suspendant la plupart des dérogations et en incluant les sennes pélagiques dans les techniques frappées de fermeture.
Cette décision, et donc cette fermeture de quatre semaines du 22 janvier au 20 février 2024 qui concernera tous les métiers à risques, y compris les sennes pélagiques et les navires de plus de 8 mètres dans le golfe de Gascogne, permettra d’offrir un répit aux cétacés cet hiver dans le golfe de Gascogne. Cependant, les avis scientifiques montrent qu’il faudra aller plus loin pour assurer un avenir viable à ces espèces protégées. Nos associations continueront à s’engager pour y parvenir.
Pour Philippe Garcia, président de Défense des Milieux Aquatiques : “ Ce mois de fermeture effective marque le début de l’âge de raison : les pêcheurs vont enfin comprendre qu’en pêchant moins, ils gagnent mieux leur vie.”
Pour Antoine Gatet, président de France Nature Environnement : “Après des années de travail, de très nombreux recours devant les tribunaux, et plusieurs victoires, il est essentiel que cette décision soit réellement appliquée, afin non seulement de marquer un tournant dans les pratiques de pêche et la protection des cétacés mais aussi pour le respect de l’Etat de Droit en France, par toutes et tous.”
Pour Allain Bougrain Dubourg, président de la Ligue de Protection des Oiseaux : “La justice suspend l ‘agonie des dauphins. Pourquoi a-t-il fallu déployer autant d’énergie pour enfin imposer la raison et le respect du vivant ? ”
Pour Lamya Essemlali, présidente de Sea Shepherd France : “Les recommandations des scientifiques, trop longtemps ignorées et enfin imposées par la justice, permettront peut-être de donner un sursis aux dauphins, non seulement dans l’intérêt des cétacés, mais de l’écosystème tout entier, pêcheurs inclus”
Pour aller plus loin--> La décision du Conseil d’Etat
- le Lun 25 Sep - 13:02
- Rechercher dans:
Animaux (actualités et droits) - Sujet: Dauphins : vos dons peuvent faire la différence
- Réponses: 0
- Vues: 479
Dauphins : vos dons peuvent faire la différence
Chaque année, des milliers de dauphins meurent dans le golfe de Gascogne, pris dans les filets de pêche. Le dauphin commun est une espèce protégée à l’échelle européenne et la France est tenue de prendre des mesures pour garantir sa survie.
Allons chercher la victoire ensemble !
Depuis de nombreuses années, en dépit des alertes des scientifiques, de la société civile, de l’Union européenne, le Gouvernement refuse d’agir ! La situation est si dramatique que la population de Dauphins communs dans l’Atlantique Nord-Est pourrait bien s’éteindre…
Face à cette grave menace, la justice a enjoint le Gouvernement de prendre des mesures conformes aux recommandations scientifiques, impliquant notamment une fermeture de certaines pêches. Or, le projet d'arrêté qui vient d'être publié est bien loin de remplir cet objectif, malgré les propos tenus par Le Président de la République : "C'est une décision de justice, il faut la respecter !"
Cet arrêté prévoit entre autres :
Une fermeture de la pêche pendant un mois (de mi-janvier à mi-février), alors que les scientifiques préconisent une fermeture de 3 mois l'hiver et 1 mois l'été,[*]De nombreuses dérogations, permettant à un grand nombre de bateaux de poursuivre leurs activités quitte à remonter toujours plus de dauphins dans leurs filets.
Jusqu'au 28 septembre, vous pouvez participer à la consultation publique sur cet arrêté pour réclamer des améliorations.
- le Jeu 3 Aoû - 18:21
- Rechercher dans:
Archives LYFtvNews - articles + de 90 jours - Sujet: Commerce : Citadium renonce à l'Angora
- Réponses: 0
- Vues: 572
Commerce : Citadium renonce à l'Angora
Citadium, l’enseigne de mode urbaine pour les jeunes, l'une des premières boutiques à s'être installée à Lyon dans le Grand Hôtel Dieu, a désormais confirmé que ses magasins et sa plateforme de vente en ligne arrêteraient de vendre de l’angora. Après avoir instauré une interdiction de la fourrure en 2019 (qui faisait suite elle aussi à une discussion avec PETA), Citadium devait encore mettre en place une politique contre l’angora et les dérivés de la fourrure de lapin. Mais PETA en a désormais reçu la confirmation avec leur déclaration : « Après vérification nous commercialisons quelques rares produits en angora. Nous allons arrêter leur vente, dès épuisement des stocks, et les remplacerons par des produits similaires mais en faux angora. »
[size=16]« L’angora et le feutre de lapin représentent une véritable torture pour ces animaux sensibles dont la fourrure est soit arrachée à pleine poignée alors qu’ils sont encore conscients et hurlent de terreur, soit tondue après qu’ils ont été électrocutés ou que leur cou a été brisé », selon James Fraser, chargé des relations d’entreprise pour PETA France. « La décision pleine de compassion de Citadium fait écho à l’intérêt pour la cause animale portée par les jeunes générations, et PETA demande aux dernières marques qui en commercialisent de suivre ce bel exemple. »[/size]
[size=16]Des enquêtes en Asie et en France ont révélés que les lapins utilisés pour l’angora sont confinés sans stimulations ni soins vétérinaires. Ils sortent uniquement pour être violemment épilés. Ils sont alors attachés et maintenus en place et leurs doux poils leur sont arrachés par poignée, déchirant parfois leur peau délicate.[/size]
[size=16]Les lapins élevés pour leur chair et leur fourrure passent leur courte vie de misère dans des cages sales et exiguës, dans lesquelles leurs mouvements naturels sont si entravés que le mauvais développement de leurs os et de leurs muscles les empêche de bondir. Lorsqu’ils atteignent la taille requise pour l’abattage, les employés leur brisent le cou, les étouffent ou les électrocutent. Les animaux ne meurent parfois pas sur le coup et sont alors écorchés vivants.[/size]
[size=16]Citadium rejoint une longue liste de plus de 400 marques et commerçants comme Armani, Burberry, Chloé, Calvin Klein, Dolce & Gabbana, le groupe Kering et Lacoste qui se sont engagés à interdire l’angora.[/size]
[size=16]PETA, dont la devise dit notamment que « les #animaux ne nous appartiennent pas et [que] nous n’avons pas à les utiliser pour nos vêtements » s’oppose au spécisme, l’idéologie postulant une fausse supériorité de l’humain sur les autres animaux. [/size]
- le Jeu 3 Aoû - 17:55
- Rechercher dans:
Animaux (actualités et droits) - Sujet: Tests des produits cosmétiques sur les animaux : l'Europe ignore les mobilisations citoyennes
- Réponses: 0
- Vues: 714
Tests des produits cosmétiques sur les animaux : l'Europe ignore les mobilisations citoyennes
Bruxelles – La Commission européenne a donné aujourd’hui le coup d’envoi à un plan visant à supprimer progressivement l’expérimentation animale pour les produits chimiques dans toute l’Europe, mais elle ne protégera pas l’interdiction des tests sur les animaux pour les produits cosmétiques, en réponse à l’initiative citoyenne européenne (ICE) « Save Cruelty Free Cosmetics – Commit to a Europe Without Animal Testing » (Pour des cosmétiques sans cruauté – S’engager en faveur d’une Europe sans expérimentation sur les #animaux), signée par 1,2 million de citoyens européens.
Si les activistes se félicitent du plan visant à éliminer à terme l’expérimentation animale pour les produits chimiques et des propositions à plus long terme visant à réduire et à supprimer progressivement l’utilisation d’animaux dans la recherche et l’éducation, la Commission a scandaleusement ignoré les appels des citoyens à maintenir l’interdiction de l’expérimentation animale pour les produits cosmétiques, une interdiction établie par les législateurs il y a plus d’une décennie.
Bien que l’UE ait interdit en 2009 les tests sur les animaux pour les ingrédients cosmétiques, des tests sur les animaux pour les produits chimiques manipulés par les travailleurs du secteur industriel ou susceptibles d’être rejetés dans l’environnement sont toujours exigés en vertu du règlement REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals –enregistrement, évaluation, autorisation et restriction des produits chimiques).
Il est inquiétant de constater que les mises à jour proposées pour REACH indiquent que les tests sur les animaux pour des produits chimiques devraient augmenter dans les années à venir. Plutôt que d’attendre que les tribunaux de l’UE résolvent cette question dans une affaire en cours, les demandes des citoyens doivent être immédiatement prises en compte afin d’éviter des souffrances supplémentaires.
Dans l’Union européenne et en Norvège, 7,9 millions d’animaux, dont des lapins, des souris, des chats et des chiens, ont souffert dans les laboratoires en 2020. Des substances leur sont administrées de force dans la gorge, ils sont infectés par des maladies invalidantes, manipulés génétiquement, subissent des lésions cérébrales lors d’opérations chirurgicales, sont exposés à des douleurs intenses et utilisés dans des programmes d’élevage qui perpétuent ce cycle de souffrance. Bien que la Commission étudie des actions visant à accélérer le développement et l’utilisation de méthodes non animales, elles ne constituent pas la réforme en profondeur demandée par les citoyens de l’UE dans le cadre de l’ICE.
L’ICE a été lancée en août 2021 par les groupes de protection animale Cruelty Free Europe, Eurogroup for Animals, European Coalition to End Animal Experiments, Humane Society International/Europe et People for the Ethical Treatment of Animals, avec le soutien des marques de produits de beauté The Body Shop et Dove. L’ICE a appelé au renforcement et à la protection de l’interdiction de l’expérimentation animale pour les cosmétiques, à la transformation de la réglementation sur les produits chimiques pour mettre fin aux essais sur les animaux et à l’engagement d’éliminer progressivement tous les essais sur les animaux en Europe.
Les engagements positifs pris par la Commission en réponse à l’ICE sont les suivants :
Élaborer une feuille de route pour mettre fin à tous les tests obligatoires sur les animaux pour les produits chimiques industriels, les pesticides, les biocides et les médicaments humains et vétérinaires ;Étudier la création d’un comité scientifique d’experts chargé de fournir des conseils sur le développement et l’adoption d’approches ne recourant pas aux animaux ;
Proposer une action de l’Espace européen de la recherche pour coordonner les politiques nationales visant à remplacer l’utilisation d’animaux en laboratoire et à accélérer le développement et l’utilisation de méthodes sans animaux ;
Organiser un ou plusieurs ateliers avec des experts afin de déterminer les futurs domaines de recherche prioritaires pour accélérer la transition vers une science sans animaux.
Les citoyens attendent désormais de toutes les parties concernées qu’elles veillent à ce que les mesures proposées par la Commission aient un impact maximal et significatif, et nous continuerons à plaider en faveur d’une action plus poussée là où elle est nécessaire.
« Les citoyens européens ont clairement fait savoir que l’expérimentation animale n’avait pas sa place dans notre société moderne », déclare Sabrina Engel, présidente du comité d’organisation de l’ICE. « Si nous saluons les actions positives visant à remplacer l’utilisation d’animaux dans les expériences et les tests chimiques, nous condamnons totalement la Commission pour n’avoir pas mis fin à la souffrance de milliers d’animaux utilisés dans les tests cosmétiques. La Commission doit maintenant proposer des changements significatifs à la législation et aux politiques existantes afin de mettre les États membres, les régulateurs et les organismes d’évaluation sur la voie de l’élimination progressive de toutes les utilisations d’animaux dans les laboratoires. Nous appelons donc tous les acteurs à poursuivre les objectifs de l’ICE ».
Notes
Voici un résumé de l’ICE « Pour des cosmétiques sans cruauté – S’engager en faveur d’une Europe sans expérimentation animale ».« Save Cruelty Free Cosmetics » est la deuxième ICE sur le sujet qui a dépassé le million de signatures, après « Stop Vivisection » en 2015, et seulement la neuvième ICE qui a été couronnée de succès sur plus d’une centaine qui ont été soumises.
Dans l’Union européenne et en Norvège, 7,9 millions d’animaux ont été utilisés pour des expériences ou pour l’élevage et la conservation d’animaux génétiquement modifiés en 2020. Dix autres millions d’animaux languissent dans des cages sans être utilisés dans des procédures ou sont utilisés dans le cadre de la chaîne d’approvisionnement des laboratoires, soit pour la reproduction, soit pour que des parties de leur corps puissent être utilisées dans des expériences.
Pour répondre aux exigences de REACH en matière de données, on estime que 4,2 millions d’animaux ont été utilisés ou seront bientôt utilisés dans des études de toxicité systémique. (Voir Knight et al. 2023.)
- le Sam 6 Mai - 16:09
- Rechercher dans:
Animaux (actualités et droits) - Sujet: PETA : "Plus aucun animal dans les spectacles du Moulin Rouge !"
- Réponses: 0
- Vues: 494
PETA : "Plus aucun animal dans les spectacles du Moulin Rouge !"
Après avoir annoncé la fin de son numéro avec des serpents, l’illustre salle de cabaret parisienne a confirmé auprès de PETA Royaume-Uni que plus aucun animal ne sera mis en scène dans ses spectacles
Paris – L’exploitation animale n’a pas sa place en 2023 – et encore moins sur scène.
Après avoir annoncé cesser son numéro avec des pythons en réponse à une lettre de la mairie de Paris lui demandant de ne plus utiliser d'animaux sauvages dans ses spectacles, le Moulin Rouge a déclaré à PETA Royaume-Uni que ses spectacles ne mettraient plus en scène d’animaux, sauvages ou domestiques. Dans une réponse à l’association, le président du directoire à affirmer ne plus mettre en scène « notre tableau dit ‘les petits chevaux’, si bien que notre maison aura mis fin à une longue tradition animalière qui existait depuis la création du Moulin Rouge en 1889. »
« Cette nouvelle ne saurait venir trop tôt ! Cela fait plus d’une décennie que PETA, nos entités internationales et d’autres associations appellent le Moulin Rouge à cesser d’exploiter des animaux, par le biais de nombreux courriers et témoignages de spectateurs mécontents et choqués de voir des êtres sensibles utilisés comme s’ils n’étaient que de vulgaires accessoires de spectacle, » déclare Mimi Bekhechi, vice-présidente de PETA en Europe. « Nous célébrons la fin des mises en scènes avec des animaux au Moulin Rouge, et encourageons toutes les salles de cabaret à prendre cette décision dans l’air du temps. »
Comme le soulignait PETA dans l’une de ses lettres adressées à la direction du cabaret : « Les danseurs du Moulin Rouge sont depuis longtemps reconnus pour procurer des divertissements de qualité, qui attirent des spectateurs du monde entier. L'utilisation et la maltraitance d'animaux au nom du divertissement n'est plus acceptable pour les spectateurs ayant de la compassion et le fait que vous y ayez recours endommage énormément votre réputation. »
PETA, dont la devise dit notamment que « les animaux ne nous appartiennent pas et [que] nous n’avons pas à les utiliser pour nos divertissements », et qui s’oppose au spécisme, idéologie qui postule une fausse supériorité de l’humain sur les autres animaux, rappelle que les animaux exploités pour les spectacles connaissent une vie faite de détresse et de privations.
Pour plus d’informations, rendez-vous sur PETAFrance.com ou suivez les dernières actualités de l’association sur Facebook, Twitter ou Instagram.
- le Ven 16 Déc - 15:08
- Rechercher dans:
Archives LYFtvNews - articles + de 90 jours - Sujet: Consommation : Peta diffuse une vidéo sur la maltraitance des canards
- Réponses: 0
- Vues: 891
Consommation : Peta diffuse une vidéo sur la maltraitance des canards
La marque Urban Outfitters ciblée par une nouvelle enquête sur l’industrie du duvet. Des images diffusées par PETA Allemagne montrent des ouvriers égorgeant des oiseaux alors qu’ils sont vraisemblablement conscients. Une nouvelle enquête vidéo publiée par PETA Allemagne portant sur l'industrie du duvet en Pologne – le deuxième exportateur mondial de cette matière – révèle une violence répandue subie par les oiseaux.
PETA presse Urban Outfitters Inc de cesser d'utiliser du duvet dans toutes ses marques, car la société – qui possède les marques Anthropologie, Free People et Urban Outfitters – vend du duvet de marques tierces dont les fournisseurs s'approvisionnent en Pologne.
Les images tournées par des témoins montrent des travailleurs traînant des canards et des oies sur des sols en treillis, donnant des coups de pied à un canard et soulevant des animaux par leurs pattes ou leurs ailes. De nombreux oiseaux ont apparemment été soumis à un étourdissement bâclé dans un bassin électrifié. Certains battaient encore désespérément des ailes ou essayaient même de relever la tête après avoir été égorgés.
« Les consommateurs d'aujourd'hui ne veulent pas soutenir une industrie qui maltraite et torture des animaux sensibles pour la mode », déclare Mimi Bekhechi, vice-présidente de PETA pour l’Europe, le Royaume-Uni et l’Australie. « PETA demande à Urban Outfitters de prendre la bonne décision et de rompre définitivement avec le commerce du duvet. »
PETA a diffusé cinq enquêtes sur l'industrie du duvet, exposant des maltraitances similaires dans des exploitations du monde entier. Des oies et des canards sont entassés par centaines, voire par milliers, dans des hangars et des enclos sans aucun aménagement, et la pratique controversée du plumage à vif, durant laquelle les oiseaux se font arracher les plumes à pleine poignée (déchirant parfois leur peau sensible) est répandue. Les images tournées par des témoins en Pologne montrent des milliers d'oiseaux contraints à vivre dans leurs propres déchets dans des élevages, sans accès à de l'eau où ils pourraient nager. Ces conditions insalubres et surpeuplées peuvent présenter un risque pour la santé publique, car elles créent un terreau idéal pour le développement de maladies zoonotiques dangereuses comme la grippe aviaire.
PETA, dont la devise dit notamment que « les animaux ne nous appartiennent pas et [que] nous n’avons pas à les utiliser pour nos vêtements », s’oppose au spécisme, l’idéologie postulant une prétendue supériorité de l’humain sur les autres animaux. Pour plus d’informations, rendez-vous sur PETAFrance.com ou suivez les dernières actualités de l’association sur Facebook, Twitter ou Instagram.
- le Jeu 29 Aoû - 23:11
- Rechercher dans:
Archives LYFtvNews - articles + de 90 jours - Sujet: Sea Shepherd : "le Danemark est complice du massacre des dauphins"
- Réponses: 0
- Vues: 3301
Sea Shepherd : "le Danemark est complice du massacre des dauphins"
Mardi 27 Aout, nos équipes ont dû assister impuissantes au rabattage puis à la mise à mort de 98 dauphins globicéphales. Parmi eux de nombreux bébés et des femelles gestantes. C'est déjà le onzième massacre de l'année qui porte à 641 le nombre de dauphins tués depuis Janvier. Les dauphins sont strictement protégés dans les eaux de l’Union Européenne et le Danemark est signataire des conventions de Bern et de Bonn qui protègent les mammifères marins.
Pourtant, il a décidé de déroger à ses obligations pour satisfaire les exigences de l'archipel féringien placé sous son protectorat. Les habitants des iles Féroé refusent d'abandonner une pratique qui a permis à leurs ancêtres de survivre mais qui n'est plus nécessaire à cette population qui jouit aujourd'hui d'un des niveaux de vie les plus élevés en Europe.
Sea Shepherd, seule association à être intervenue activement sur place a régulièrement mobilisé ses navires au cours des trente dernières années dans le but d'empêcher les massacres en éloignant les dauphins ou en perturbant les rabattages.
Mais le Danemark a finalement décidé de mobiliser ses frégates militaires contre nos navires et a commencé dès 2014 à procéder à l'arrestation de nos activistes allant jusqu'à confisquer nos bateaux d'intervention pour les offrir aux féringiens.
"Quand on est contraint, comme je viens de le faire, d'assister impuissant au massacre de ces familles entières de dauphins, c'est finalement plus envers le Danemark qu'envers les féringiens que va mon ressentiment" - déclare Lamya Essemlali, Présidente de Sea Shepherd France et en charge de l'opération GrindStop en 2014. "Les féringiens s'accrochent à une tradition obscure issue d'un autre âge mais qu'ils considèrent comme faisant partie de leur identité. Le gouvernement danois lui est bien plus cynique, ses motivations sont purement politiques". En effet, le Danemark cherche avant tout à calmer les velléités d'indépendance d'un archipel dont il convoite les importantes richesses maritimes. Face à des intérêts économiques colossaux, les dauphins ne font pas le poids et pour montrer aux féringiens qu'ils peuvent compter sur le gouvernement danois pour défendre leurs traditions, il n'hésite pas à mobiliser ses frégates militaires contre des activistes pacifiques. En faisant cela, le Danemark viole ses obligations et nos diverses plaintes devant la Commission Européenne à ce sujet n'ont jamais rien donné.
Lamya Essemlali,
présidente de Sea Shepherd France,
assiste impuissante au massacre
Tant que l'Union Européenne ne demandera pas des comptes au Danemark sur le déploiement d'une force militaire qui va à l'encontre des réglementations européennes, nous serons contraints d'assister impuissants au massacre de centaines de dauphins qui chaque année, auront eu la malchance de s'aventurer trop près de l'archipel. Notre seule possibilité d'action se limite à l'heure actuelle à mettre sous les feux des projecteurs une tradition obscure qui - à l'instar de bien d'autres pratiques cruelles et inutiles - ne devrait plus exister que dans les livres d'Histoire.
Contact Media :
contact@seashepherd.fr / + 33 6 30 68 71 69
LYFtvnews - rubriques vidéos & actualités de A à Z :
Afrique Amériques Animaux Annonces Asie Auto/Moto Carnets d'actus Cinéma Economie Education Emploi Environnement Europe Faits divers Gastronomie Immobilier Librairie Lyon Justice Logement Loisirs Maison & Jardins Musique(s) Medias Organisations politiques et sportives Paris Politique actualités france Régions & DomTom Villes, départements et métropoles Santé Sciences & Recherche Solidarités Sports Tourisme & voyages Universités Urbanisme Transports & mobilités Vos publications AMP